Nel mondo del Legal Tech, il caso di Atrium rappresenta una delle storie più emblematiche di una startup innovativa che, nonostante investimenti milionari e un grande hype iniziale, non è riuscita a mantenere la promessa di rivoluzionare il settore.
Fondata nel 2017 da Justin Kan, già co-fondatore di Twitch, Atrium aveva un obiettivo ambizioso: combinare uno studio legale tradizionale con una piattaforma tecnologica avanzata, offrendo servizi legali su misura per startup e aziende in crescita.
Atrium si proponeva di digitalizzare il modo in cui le aziende interagiscono con gli studi legali, eliminando la burocrazia e rendendo più efficienti le operazioni tramite una piattaforma AI-driven. Il progetto sembrava convincente e ha attratto investimenti significativi: nel suo round di finanziamento Serie A, Atrium ha raccolto 10 milioni di dollari, seguiti nel 2018 da unimpressionante round di 65 milioni di dollari, con il supporto di investitori di primo livello come Andreessen Horowitz e General Catalyst.
La promessa era chiara: automatizzare i processi legali per ridurre tempi e costi, offrendo un supporto legale più snello e tecnologicamente avanzato per le startup. Tuttavia, la sfida più grande è stata integrare efficacemente tecnologia e consulenza legale senza perdere di vista le esigenze del mercato.
Nonostante l’entusiasmo iniziale, già nel 2019 sono emersi i primi segnali di difficoltà. L’integrazione tra avvocati tradizionali e la piattaforma AI si è rivelata più complessa del previsto: la tecnologia, invece di semplificare il lavoro, creava frizioni operative, rendendo il processo meno fluido di quanto promesso.
Un altro problema chiave è stato il modello di business. Molti clienti preferivano ancora il metodo di fatturazione oraria tradizionale piuttosto che un abbonamento mensile per servizi legali digitalizzati. Inoltre, gli avvocati assunti da Atrium faticavano ad adattarsi a un ambiente così differente dai modelli tradizionali.
Nel gennaio 2020, **Justin Kan ha annunciato la chiusura di Atrium,**restituendo parte dei fondi raccolti agli investitori e licenziando la maggior parte del team. La startup, che aveva raccolto oltre 75 milioni di dollari, si è trovata costretta a chiudere i battenti dopo appena tre anni di attività.
Il caso Atrium dimostra che l’innovazione nel settore legale non può basarsi solo sulla tecnologia.
Per uno studio legale che oggi pensa di adottare soluzioni AI, la lezione è chiara: l’AI deve essere uno strumento che aumenta l’efficienza senza snaturare la qualità della consulenza. Non basta “digitalizzare” processi complessi, serve capire come la tecnologia può adattarsi alla cultura e alle prassi consolidate.
Per una startup o un’azienda che valuta servizi legali tech-based, Atrium insegna che non sempre un modello a “flat fee” o in abbonamento funziona meglio del tradizionale: la sostenibilità economica e l’aderenza alle reali esigenze operative contano più della promessa di innovazione fine a sé stessa.
Se ti interessano articoli come questo e vuoi restare aggiornato sulle ultime novità in ambito AI e Legal Tech, iscriviti alla nostra newsletter per ricevere approfondimenti e sviluppi su GiurisApp, la startup che sta rivoluzionando la gestione legale con l’intelligenza artificiale. [Iscriviti qui]
Preferisci provare direttamente GiurisApp ed essere tra i primi tester? Unisciti alla lista d’attesa per accedere a una demo gratuita di GiurisApp e scoprire come può migliorare il tuo lavoro.
Fonti: LawNext – The Five Most Momentous Legal Tech Fails TechCrunch – Atrium Shuts Down After Raising $75 Million Forbes – Why Atrium Failed
